*
Bundesministerium der Justiz
Mohrenstraße 37 in 10117 Berlin
*
vs. Deutsche Scheidungsmafia
*
Sehr geehrte Damen und Herren,
*
es braucht wohl nicht viele Worte um das unsagbare Leid vieler
betroffener Väter in diesem Land aufzuzeichnen. Der EuGH hat
die BRD bereits mehrfach in die Schranken gewiesen. Nicht
zuletzt sind es grottenschlechte Femi-Gesetze und Richter
die täglich Rechtsbeugung begehen, nur weil sie allein
erziehende Muttis nicht auf die Finger klopfen.
Kindesentzug ist zur Normalität geworden und wird nicht geahndet.*Negativ Schlagwörter für Kinderarmut in der BRD sind:
*
- Umgangsboykott
*
- Gutachtenvergabe (Dosendrückerspezl unter sich)
*
- Neues Unterhaltsreformgesetz (ist der völlige Wahnsinn)
*
- Sorgerecht nur auf Antrag
*
- Jahrelange Scheidungsverfahren
*
- Unterhalt bis 25 bei Studierenden
*
- Vaterschaftstest nur gerichtlich und dann auch noch zahlen,
wenn man nicht der Vater ist!
*
Und der größte Wahnsinn ist diese unglaubliche Resignation zum
„Nichtstun“ seitens Politik und Justiz. Ich schäme mich ein deutscher sorgeberechtigter Vater zu sein, der seine eigene Tochter seit 10 Jahren
nicht sehen darf.
/
Hochachtungsvoll
Eisner Peter
Bundesvorsitzender
*Douglas Wolfsperger, Knesebeckstr. 17, 10623 Berlin
*
**
An das Familiengericht Tempelhof-Kreuzberg
*
Richterin Kirsten von Hollen
Hallesches Ufer 62
10963 Berlin
-
Offener Brief an die Richterin, die maßgeblichen Anteil daran hat, dass der Vatermeiner Tochter entsorgt wurde.
*
Auch: An alle Richter, die so verfahren wie diese Richterin.
Betr. Aktenzeichen 144 F 1845-03
Berlin im Oktober 2010
*
Sehr geehrte Frau von Hollen,
*
bitte schauen Sie sich das beiliegende Foto einmal genau an. Es zeigt meine Tochter H., als sie knapp drei Jahre alt war und ein normales, inniges Verhältnis zu mir hatte.
*
Heute ist H. zwölf Jahre alt und will –angeblich- von mir nichts mehr wissen.
Dazwischen liegen Jahre, in denen der Kontakt immer wieder willkürlich unterbrochen wurde, weil die Mutter es entgegen des Umgangsbeschlusses vom 18.10.2001 so wollte und durch Sie auch nicht daran gehindert wurde. Indirekt konnte der fehlende richterliche Druck auch als Aufforderung an die Mutter interpretiert werden, mit dem Aussetzen des Umgangs weiter zu machen.
*
Mit Ihrem für meine Tochter folgenreichen richterlichen Beschluss im Jahre 2006 haben Sie maßgeblichen Anteil an der Entfremdung meiner Tochter von ihrem Vater. Auch wenn für Sie das Aktenzeichen längst abgewickelt ist, will ich Sie dennoch über die Konsequenzen Ihres Beschlusses informieren.
Zunächst hatten Sie viel zu lange Zeit gelassen, um eine gerichtliche Verhandlung zu terminieren- obwohl von verschiedenen Seiten ( u.a. die von Ihnen bestellte Gutachterin) mehrmals vorgewarnt wurde, dass das Kind sich vom Vater entfremden würde, wenn der Umgang nicht schnellstens wieder hergestellt wird. Aus nicht nachvollziehbaren Gründen sind Sie den Empfehlungen der Gutachterin vom 24.10.05 (Anlage) nicht gefolgt und beschlossen am 24.2.06, den Umgang für weitere eineinhalb Jahre auszusetzen. Und das, nachdem die Kindsmutter den Kontakt bereits in den
zwei Jahren zuvor (seit Februar 2004) willkürlich verhindert hatte! Damit verlängerte sich der Kontaktabbruch auf insgesamt dreieinhalb Jahre.
Ihre Entscheidung dokumentiert nichts anderes als die Kapitulation vor der erfolgreichen Ausgrenzung eines Elternteils aus dem Leben seines Kindes und der damit einhergehenden Entfremdung. Wie mit Ihrem Beschluss eines achtzehnmonatigen Umgangsausschlusses (warum ausgerechnet 18?) das Verhältnis zwischen Vater und Tochter verbessert werden sollte, ist für mich bis heute nicht nachvollziehbar.
*
Erst in der Berufungsverhandlung beim Berliner Kammergericht am 16.11.06 stufte man Ihren Beschluss vom 24.2.06 als ungeeignete Reaktion ein. Es wurde ein sofortiger betreuter Umgang angeordnet, der allerdings – auch wieder durch die Intervention der Mutter- erst imJuni 2007 begann. Da aber war es bereits zu spät und meine Tochter hatte unter dem
einseitigen Einfluss der Mutter und ihrem sozialen Umfeld völlig die Beziehung zu mir verloren.
*
Bis zum heutigen Tage ist es mir ein Rätsel, wie Sie zu einer solchen Entscheidung kommen konnten. Einen Elternteil ohne nennenswerten Grund- möglicherweise aufgrund institutioneller Hilflosigkeit? – auszusortieren, ist nach meinem Empfinden würdelos und menschenverachtend.
*
Kaum vorstellbar, aber vielleicht gehen Sie immer noch von der früher weit verbreiteten und inzwischen widerlegten Vorstellung aus, dass Väter für die Entwicklung ihrer Kinder entbehrlich sind?
*
Da Ihre Vorgehensweise mit Sicherheit kein Einzelfall ist, möchte ich mit Nachdruck darauf hinweisen, dass die Gerichte es zu keiner Zeit zulassen dürfen, dass die Kontakte zwischen Kind und umgangsberechtigtem Elternteil, der auf die Hilfe gerade eben der Familiengerichts angewiesen ist, auch nur für wenige Wochen unterbrochen werden.
*
Es ist die gerichtliche Anordnung der Kontakte, die dem Kind den notwendigen
Freiraum verschafft, sich für die Umgänge zu entscheiden. Dann muss das Kind sein Verhalten dem manipulierenden Elternteil gegenüber nicht rechtfertigen. Eine gerichtliche Umgangsanordnung und die Bereitschaft, diese Entscheidung notfalls gegen den Willen des manipulierenden Elternteils durchzusetzen, helfen nicht nur dem Kind. Sie stellen einen Appell an das verlorengegangene Unrechtsbewusstsein des manipulierenden Elternteils dar. Denn er ist sich häufig nicht darüber im Klaren, was er dem Kind- und auch dem anderen Elternteil- nimmt.
*
Ich kann zum Wohl der Kinder, die von solchen Entscheidungen für ihr Leben belastet werden, nur hoffen, dass für alle zuständigen Richter eine entsprechende Aus- und Fortbildung, wie diese seit Jahren an einigen Familiengerichten erfolgreich praktiziert wird, verpflichtend eingeführt wird (u.a. in Kinder- und Familienpsychologie, Bindungstheorie, Techniken interdisziplinärer Arbeit). Das was sich hier seit Jahren mit meiner Tochter abspielt, sind Verstöße gegen die Menschlichkeit, die von Ihrer Institution anstelle gefördert zu werden gerade verhindert werden sollten.
*
Hochachtungsvoll
Douglas Wolfsperger
*
Quelle:
http://www.maennerpartei.eu/index.php/justiz/gesetze/415-offener-brief-wolfsperger***************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************
Deutsche Männerpartei:
*http://www.maennerpartei.de.vu/*Schweizer Männerpartei:*http://www.männerpartei.ch/*
Männerpartei in Österreich:
*http://www.maennerpartei.at/*
Abspaltungspartei:
*http://nmoe.at/?page_id=27*
Frei nach Arthur Schopenhauer:
*
Jedes schlaues Mädchen kann einen dummen Jungenzertreten. Aber alle Professorinnen der Welt können keinen herstellen….
*
….wozu auch, wenn frau den Endsieg über dieses männliche Ungeziefer dadurch erreichen kann….und das ewige Reich der Weiblichkeit endlich über diesen Planeten herr-….f RAUSCHen kann….Heil…der wahren Menschheit.
